1. 首页
  2. 电子雾化烟

电子烟液、烟具和气溶胶中化学成分风险研究

电子烟,也称为电子烟碱液输送系统,是一种通过通过雾化器[1]雾化电子烟烟液将尼古丁和/或其他物质转移到吸系统的产品。近年来,电子烟发展迅速。世界卫生组织《烟草控制框架公约》(FCTC)第七届缔约方会议的报告[2]指出,2015年电子烟的全球支出为100亿美元;其中,美国和英国分别占56%和12%,中国,法国,德国,意大利和波兰合计占21%。每个国家的贡献率为3%至5%);此外,20岁以下的青少年使用电子烟的比例逐年增加。从2013年到2015年,佛罗里达州和波兰使用电子烟的非吸吸烟者数量增加了5倍和8倍,使用率分别达到6. 9%和13%。[2]

关于电子烟的监管和监督,一些国家/地区尚未阐明电子烟的分类,法律地位不明确,法律监督不统一;一些国家/地区已经采取了某些监管措施,例如完全禁止电子烟,或者可以以烟草制品,消费品,医疗产品或其他产品的形式进行监管电子烟。当前,大多数执行监督的国家或地区都处于法律级别,并且对具体技术要求较少。原材料和生产过程和产品尚未得到完全控制,其质量和安全性无法得到有效保证[3]。

目前,电子烟的风险研究主要集中在卷烟液体和气溶胶中有害成分的分析上,而主流卷烟中有害物质的比较研究很少。本文通过对近年来国内外有关烟液,烟具和气溶胶中化学成分的风险研究文献及相关法律法规的收集,分类,比较和分析,阐述了其现状。 电子烟中的化学成分风险研究的摘要,即电子烟安全研究提供了参考。

1 电子烟烟液

烟液中的化学危险主要包括尼古丁含量,醛和酮化合物,挥发性化合物,烟草特有的亚硝胺和金属元素的鉴定不准确。

1. 1尼古丁含量标签不正确

共有16份文件报告了烟液和标签中烟碱含量不一致的问题,涉及544个样品。有关详细信息,请参见表1。可以看出,标记烟碱含量与实际含量存在很大差异,偏差范围为-100%〜105%。例如,Cheah等。 [9]测试的尼古丁含量为20 烟弹,其中一个鉴定出的尼古丁含量为6mg / 烟弹,检测值为1 2. 3mg / 烟弹电子烟官网,鉴定出的一支香烟中碱含量为24mg / 烟弹,检测值仅为3mg / 烟弹; Goniewicz等。 [15]测试了标记为“纯尼古丁”的烟液,尼古丁含量仅为15 0. 3mg / mL。

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

1. 2醛和酮

低分子量醛化合物是一类有害物质,对呼吸系统吸有强烈的刺激作用,尤其是甲醛,乙醛,丙酮,丙烯醛,邻甲基苯甲醛和丙醛[20]; IARC将甲醛和乙醛分类为1类和2B类致癌物[21]。法国标准化协会(AFNOR)发布的“ XP D90-300-2:电子烟烟液的相关要求和实验方法”,(PAS 5411 5)” 电子烟,烟液,生产,进口,电子水管和直接相关产品等汽化产品的测试和标签准则-以及美国电子烟烟液制造标准协会(AEMSA)制定的“ 电子烟烟液制造标准”明确禁止甲醛,乙醛,并在烟液中添加了丙烯醛[22-24];此外,美国食品药品监督管理局(FDA)发布的“ 电子烟市场应用指南(草稿)”也需要注意上述3种类型的烟液中的醛[25]。Vincent等人[26]使用LC-UV / MS检测14个品牌的42个样品中的醛:甲醛含量0. 1〜9.0μg/ g(检测到100%);乙醛含量0. 05〜1 0.2μg/ g(检出率100%);用丙烯醛检测3个样品,含量为0.18μg/ g,0.21μg/ g和1.03μg/ g。 Lim等。 [27]使用顶空固相微萃取和GC-MS检测225种卷烟液体中甲醛,乙醛和丙烯醛的含量,其中甲醛0. 02〜1 0. 09 mg / L的含量(平均2. ] 16 mg / L,检出率92%),乙醛含量0. 10〜1 5. 63 mg / L(平均4. 98 mg / L,检出率100%),未检测到丙烯醛。所有样本。陈刚等。 [28]使用HPLC测定48种香烟液体中甲醛,乙醛和丙烯醛的含量,检出率分别为8 7. 5%,9 7. 9%和8. 3%,最高含量为1. 2 mg / L,1. 69 mg / L和9. 45 mg / L。

尽管允许将2,3-丁二酮作为食品添加剂添加到食品中,但研究表明,加热后,2,3-丁二酮吸进入肺部并可能沉积在肺气管中并引起阻塞,在严重的情况下会加剧呼吸道吸的炎症,并形成“爆米花肺” [2,29]。由于2,3-戊二酮的结构与2,3-丁二酮相似,并且可以产生香气,因此曾经添加它作为2,3-丁二酮的替代品。动物实验表明,吸进入2,3-戊二酮的安全风险与吸进入2,3-丁烷二的安全风险相同122烟草学报2018年第24卷第3期酮[30,31]。法国,英国和美国的上述标准均禁止在烟草液体中添加2,3-丁二酮和2,3-戊二酮[22-25]。 Visser等。 [32]在183种烟液中检测到2,3-丁二酮,并检测到34个样品,最高浓度为5591μg/ mL。 Farsalinos等。 [30]分析了159种烟液中2,3-丁二酮和2,3-戊二酮的含量,发现:([1) 45个样品中同时含有2,3-丁二酮和2,3-丁二酮3-戊二酮,73样品中含有一种,其中41种样品均未检测到; [2) 110种样品中含有2,3-丁二酮,中位浓度为29μg/ mL,含量范围为10〜170μg/ mL;(3) 53个样品中含有2,3-戊二酮,中位浓度为44μg/ mL,含量范围为7〜172μg/ mL。

1. 3种挥发性化合物

关于烟液中挥发性化合物的研究文献很少。韩树磊等。 [33]建立了一种气相色谱-质谱法测定烟液中18种挥发性有机化合物,并分析了55种烟液样品,发现:2-丁酮,苯,乙苯,邻二甲苯,对二甲苯间甲苯比例大于80%。由于薄荷醇吸的吸引力,《烟草控制框架公约》第四次会议(COP 4)建议所有缔约方禁止在卷烟中添加薄荷醇[34],这是欧洲联盟发布的新烟草制品指令,2014/40 / EU“关于在成员国生产,展示和销售烟草及相关产品的法律,法规和行政规定的协调指令”也禁止在卷烟中添加薄荷醇(过渡期至2020年5月20日)[35] ,FDA还根据有关薄荷卷烟成瘾性的相关研究[36],发布了“ 电子烟市场应用指南(草案)”中推荐的包含薄荷醇的卷烟液体成分分析清单[25]。 et al。[14]使用GC-MS方法对28种香烟液体进行了全面扫描,共发现141种挥发性化合物电子雾化烟,其中12种样品中含有薄荷醇。

1. 4烟草特有的亚硝胺

烟草特有的亚硝胺(TSNA)包括N-亚硝基松香碱(NNN),4-(甲基亚硝胺)-1-(3-吡啶基)-1-丁酮(NNK),N-亚硝基新烟碱(NAT)和N-亚硝普碱(NAB),其中NNN和NNK被IARC归类为1类致癌物[37]。与TSNA分析相关的6个文档,总共170个烟雾液体样品,请参阅表2:这些文档都使用LC-MS / MS方法进行测定,但是结果却大不相同,有的被检测出雾化类电子烟 标准,有的是没有检测到。 ,有些只检查单个指标。例如,Kim等。 [39]测试了在韩国出售的105种烟液中TSNA的含量市场,以及NNN浓度0. 34〜6 0.08μg/ L(检出率6 4. 8%),NNK浓度0. 22〜9.84μg/ L(检出率8 8. 6%),NAB浓度0. 11〜1 1.11μg/ L(检出率5 4. 3%)和NAT浓度0. 09〜6 2.19μg/ L(检出率7 5. 2%)。 Schober等。 [38]测试了6个烟液样品,未检测到NNN和NNK,并且NAT和NAB的最高浓度分别为0. 38 ng / mL和0. 22 ng / mL。 Laμgesen等。 [40]分析了烟弹中尼古丁含量分别为0 mg,6 mg,11 mg和16 mg的TSNAs的含量,发现随着尼古丁含量的增加,TSNAs的含量也增加,而16 mg的含量[k23中TSNA的内容]为8. 18 ng / 烟弹。

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

1. 5种金属元素

Williams等。 [42]使用SEM-EDS和其他方法分析了烟弹的储油棉并检测到诸如Sn,Cu和Ni的元素,但没有对其进行量化。凯瑟琳等。 [43]使用ICP-MS分析5 烟弹中的金属元素。镉,铬,铅,锰和镍均被检测到。 Cd含量0. 137〜755μg/ L,Cr含量4 1. 5〜16900μg/ L,Pb含量3. 53〜4870μg/ L,Mn含量1 1. 8〜31500μg/ L,Ni含量1 3. 7〜72700μg/ L,其中镍和铬可能来自镍铬合金电热丝的迁移。范美娟等。 电子烟化学成分风险研究进展123

1. 6个其他组件

由FDA发布的“ 电子烟市场准入应用指南(草案)”还包括乙二醇和二甘醇[25]。克里斯托夫(Christoph)等。 [14]使用GC-FID分析了28种烟液中的乙二醇,共检出13个样品,含量为1%〜76%,平均值为26%,中值为5%。一个样品的含量高达76%,并且可以使用乙二醇作为溶剂来代替甘油和丙二醇。文森特等。 [26]使用GC-MS分析了42种烟液中的乙二醇和二甘醇,发现乙二醇的检出率为7 3. 8%,含量为2. 19〜6 6.97μg /G;二乙二醇的检出率为2 1. 4%,含量为0. 6〜4.0μg/ g。尽管可以检测到烟液中的乙二醇和二甘醇,但低于法规要求的限值(FDA规定甘油中的乙二醇限值为620μg/ g [44];美国药典2007年版规定: Vincent等人,二甘醇的限量为1 mg / g [45]。它可以源自生产原料中的污染物。 2009年,美国FDA药物评估和研究中心要求Westenberger等人。 [12]通过评估2个品牌中的16个烟弹中的尼古丁含量和其他有害物质,发现:烟弹中有1个样品检测到二甘醇,含量接近1%。

此外,克里斯托夫(Christoph)等。 [14]分析了28种卷烟液体:(1) 4个样品中包含香豆素,而《德国烟草法》禁止将香豆素添加到卷烟中; [2) 4个样品中包含乙酰胺,被IARC列为2B致癌物[21]。王超等[46]使用固相支持液-液萃取和GC-MS测定了13种烟液样品中的16种多环芳烃,包括萘,1-甲基萘,2-甲基萘,芴,菲和肖伟强等[47]分析了12种烟液样品中的氨含量为0. 244〜1.65μg/ g,有报道称在某些卷烟液中检出了药物:例如氨基他达拉非(伟哥类似物)和利莫那班(在美国被禁止的减肥药)[48]。

2 电子烟气雾剂

甘油,丙二醇或两者的混合物是电子液体的常用溶剂,通常约占电子液体质量的90%,并且在气溶胶中占很大比例[49]。动物实验表明:吸丙二醇气雾剂是安全的,但它具有吸的水功能,这可能会导致抽 吸人的嘴巴和喉咙干燥[26];甘油通常被认为是安全物质,可以添加到食品中[50]。但是加热到一定温度的甘油和丙二醇会产生有害的醛和酮[50]。目前,气雾剂研究涉及的主要风险包括尼古丁的释放和稳定性,醛类化合物,挥发性化合物,金属元素和烟草特有的亚硝胺。此外,本节还比较了电子烟气溶胶和香烟烟雾中的有害成分。

2. 1尼古丁

气溶胶中尼古丁的研究包括两个部分:尼古丁的释放量和尼古丁的释放稳定性。

(1)尼古丁的释放。对气雾剂中尼古丁的释放的研究示于表3。Goniewicz等人[4]根据抽 吸时间(1. 8±0. 9) s,抽 吸间隔(10±1 3) s,抽 吸容量(70±6 8) mL参数抽 吸 ,在300组气雾剂的20组中,尼古丁的含量为0. 5〜1 5. 4 mg。Westenberger等人[12]使用3个样品测试了Goniewicz的方法,抽 吸的容量为100 mL,气雾剂中尼古丁含量为2 6. 8〜4 3.2μg/端口,即8. 04〜1 3. 0 mg / 300口,与Goniewicz的结果一致为了验证从不同批次电子烟释放尼古丁的稳定性,Goniewicz等人[19]选择了6 电子烟进行重复实验,其最高含量为15 mg / 300口,与Goniewicz [4]发现烟液中尼古丁的释放量和尼古丁含量中烟碱含量(21〜26 mg / mL)与高烟碱含量(27〜36 mg / mL)之间没有相关性;但这与工作电压,电热丝的类型以及进气口的尺寸和位置密切相关。

(2)尼古丁释放稳定性。电子烟不稳定的尼古丁释放可能导致消费者过度使用尼古丁吸。因此,相关法规关注尼古丁释放的稳定性。2014/ 40 / EU法规:电子烟尼古丁释放量应稳定且一致[35]。AFNOR发布的XP D90-300-3“排放的相关要求和实验方法”规定:电子烟尼古丁释放量应稳定且一致,每个电子烟]连续抽 吸 3组(每组20口),尼古丁释放的相对平均偏差应小于25%[51]。Farsalinos等人[41]比较了3个烟弹公式电子烟和4补充配方电子烟的尼古丁释放稳定性:烟弹的尼古丁释放量为1. 01〜3. 01 mg / 20,样品中的RSD为5. 5%〜1 [k48 Farsalinos等人指出,[5%],补充公式电子烟为2. 72〜1 0. 61 mg / 20,样品中的RSD为3. 7%〜6. 5%。液体配方电子烟的尼古丁相关系数较高酶的稳定性要优于烟弹公式电子烟。

2. 2醛

关于气溶胶中醛的研究很多,主要包括醛的含量和影响因素。有关详细信息,请参见表4。

(1)气溶胶中醛的含量。对8个样品(共408个样品)中的气溶胶中的醛含量进行研究,醛的检出率相对较高,如在所有被检样品中均检测到甲醛。 Goniewicz等[52]测定了12个样品中的醛类,甲醛含量3. 2±0. 8〜5 6. 1±1.4μg/ 150口(检出率100%),乙醛含量2. 0±0. 1〜1 3. 6±2.1μg/ 150口(检出率100%),丙烯醛含量ND〜4 1. 9±3.4μg/ 150口(检出率9 1. 67%),邻甲基苯甲醛含量1. 3±0. 8〜7. 1±0.4μg/ 150口(检出率100%)。

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

(2)对气溶胶中醛类影响因素的研究。Leon等人[53]研究了电子液体配方和工作电压对醛类含量的影响,发现:(1)丙二醇比甘​​油分解更容易产生低分子醛化合物; [2)工作电压越高,雾化器的工作温度越高,每口消耗的烟液越多抽 吸,产生的醛类化合物的含量;电压从3. 2V增加到4. 8V时,甲醛,乙醛和丙酮的含量增加了4〜200倍;(在13个样品中未检测到3)丙烯醛,这与其他研究的结果不一致,可能是因为检测限不同并且抽 吸的数量很小(总共30个端口),Otmar等人[54]研究了输出功率与功率之间的关系。醛类化合物的含量:当输出功率从5增加时W增至15 W,甲醛,乙醛含量分别增加1 2. 8倍,7. 5倍。当功率为20 W时,甲醛含量为155 9. 9±42 3. 3 ng /口,乙醛含量为34 8. 4±8 4. 6 ng /口,丙烯醛含量为2. ] 5±0. 8 ng /口。 Wang等。 [55]分析了在一定温度条件下,甘油和丙二醇分子式中的醛化合物的影响:当雾化温度≥215℃时,甘油和丙二醇都会产生大量的甲醛和乙醛;当雾化温度≥215℃时,甘油和丙二醇都会产生大量的甲醛和乙醛。当温度≥270℃时,含有甘油的烟液会产生丙烯醛。温度为318℃时,甘油1mg产生甲醛2 1. 1±3.80μg,乙醛2. 40±0.99μg,丙烯醛0. 80±0.50μg。 1mg丙二醇产生甲醛2. 03±0.80μg,乙醛2. 35±0.87μg和微量的丙烯醛。

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

2. 3种挥发性化合物

对挥发性化合物的研究包括气溶胶和环境烟雾两部分,见表5.

电子雾化烟品牌_电子烟雾化芯多久更换_雾化类电子烟 标准

(1)气溶胶中的挥发性化合物。Laμgesen等人[40]分析了每种气溶胶中的挥发性化合物的含量(抽 吸体积38 mL):对,间二甲苯0.的含量]为18 ppm,丙二醇为32 ppm雾化类电子烟 标准,苯乙烯为0. 29 ppm。Goniewicz等人[52]分析了11种挥发性化合物,仅检测到甲苯和对二甲苯。其中分别为0. 2〜6.3μg/ 150端口(检出率8 3. 3%)和0. 1〜0.2μg/ 150端口(检出率8 3. 3%)。

(2)环境烟雾的挥发性化合物。电子烟 Pellegrino,Schober和Schripp等人[8,36,58]研究的气雾剂对环境烟雾的影响都表明:抽 吸 电子烟之后,环境测试室内的挥发性有机化合物的含量增加,主要是丙二醇,甘油和尼古丁。Schober等人[36]研究了抽 吸 电子烟对室内空气质量的影响。 :11种挥发性化合物的浓度增加,其中包括苯甲醇和薄荷醇等芳香化合物,Schripp等人[58]发现环境室内的双醋精(芳香物质的溶剂)和芳香物质的含量增加了。等人[8]还发现了大马士革,5-甲基-2-呋喃醛和吡嗪。

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

2. 4种金属元素

金属元素不仅出现在烟液中,而且在气溶胶中还发现Cd,Ni,Pb,Cr,Si等元素。有关详细信息,请参见表6。 Goniewicz等。 [52]对气溶胶中的12种元素进行了定量分析,仅检测到Cd,Ni和Pb。 Cd含量为ND〜0. 22±0.16μg/ 150口(检出率9 1. 67%),Ni含量0. 11±0. 05〜0. 29±0. 08μg/ 150口(检出率100%)和Pb含量0. 03±0. 03〜0. 57±0.28μg/ 150口(检出率100%)。威廉姆斯等。 [42]测试了烟弹公式电子烟的气溶胶中21种元素的含量,其中含量较高的元素为Na(4.18μg/ 10口),B(3.83μg/ 10口)。 ,Si(2.24μg/ 10端口),Ca(1.03μg/ 10端口),Fe(0.52μg/ 10端口),Al(0.394μg/ 10端口),Pb(0. 017μg/ 10个端口),Cr(0.007μg/ 10个端口)和Ni(0.005μg/ 10个端口)。 Laμgesen等。 [40]在烟弹公式电子烟的气溶胶中检测到As,Sb,Cd,Cr,Co,Cu,Pb,Mn和Ni,但未检测到; Laμgesen等。很少有限制。

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

2. 5烟草特有的亚硝胺

对电子烟气溶胶中TSNA的研究包括两个部分:气溶胶中TSNA的含量,烟液中TSNA与气溶胶中TSNA的关系,详情请参见表7。

(1)气溶胶中TSNA的含量。Goniewicz等人[52]检测到了气溶胶中TSNA的痕量,其中NNN含量为1. 1〜2 8. 3 ng / 150口(检出率75% ),NNK含量0. 8〜4. 3 ng / 150口(检出率75%)。文献报道了某品牌电子烟气溶胶TSNAs含量的4种不同口味,NAT含量为2〜5 ng / L ,NNN,NNK和NAB均低于定量限(定量限2 ng / L)[59]。

(2)烟液中TSNA与气溶胶中TSNA的关系。Farsalinos等[41]通过添加一定浓度的NNN,NAT,NAB,研究了烟液中TSNA与气溶胶中TSNA的关系。烟液和NNK中,气溶胶中TSNA的浓度与烟液中添加的TSNA的浓度无统计学差异,且具有显着的相关性(r = 0. 83,p

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

2. 6 电子烟气雾剂和香烟烟雾中有害成分的比较

电子烟在正常使用条件下,气溶胶中的某些有害物质通常低于或远低于主流香烟烟雾,但还会产生一些独特的有害物质,例如乙二醛[2]。另外,有文献报道,在正常使用的实验条件下,电子烟气溶胶中某些元素(如Pb,Cr,Ni等)和甲醛的含量等于或高于主流产品的含量。香烟烟雾[2,42,54]。

Visser等。 [32]系统地比较了电子烟气溶胶和香烟烟雾中的有害成分:主流烟雾中TSNA,乙醛,丙烯醛,苯,甲苯,Cd和Pb的含量均为气溶胶。它是3.的400倍,35倍,4倍,40倍,1500倍,155倍和3. 5倍;但是气溶胶中的甲醛含量是主流香烟烟雾的3倍。劳特巴赫等。 [61]比较了电子烟气雾剂和卷烟主流烟气中有害物质的释放:烟气中尼古丁的释放量占主流烟气的2. 5%,其他有害成分的释放则少98%比香烟。 Goniewicz等。 [52]按下抽 吸,容量为70 mL,抽 吸时间1. 8 s,抽 吸 抽 吸参数抽 吸 12 电子烟比较了电子烟气雾剂和主流香烟烟雾中的有害物质。结果表明,主流卷烟烟气中的有害物质是电子烟气雾剂的9〜450倍。溶胶中Cd,Ni和Pb的含量与主流烟气中的含量相等。威廉姆斯等。 [42]比较了浮质和主流烟雾中的元素:(1)浮质中仅包含3种元素(Si:2.24μg/ 10,B:3.83μg/ 10口和Ca:1.03μg / 10口);(2)两种常见元素中有4种较高的气溶胶含量(Na:4.18μg/ 10口,Fe:0.52μg/ 10口,Al:0.394μg/ 10口和Ni:0.005μg/ 10口),有5种元素的含量相同(Cu:0.203μg/ 10口,Mg:0.066μg/ 10个端口,Pb:0.017μg / 10个端口,Cr:0.007μg/ 10个端口和Zn:0.002μg/ 10个端口)。Otmar等人[54]的研究表明,当输出电压为4. 8时,V甲醛含量为25μg/ 15抽吸,相当于主流香烟烟雾。

3 电子烟烟具

吸烟具的安全性是电子烟产品质量和安全性的重要组成部分。 电子烟在储存和工作过程中,导油绳,电热丝,储液管,导气管,储液棉,吸口内部等与烟液直接接触,并且气雾剂吸口腔外部与口腔直接接触,物质中的有害物质可能迁移到烟液,气雾剂和口腔中,增加了消费者的健康风险。 AFNOR发布了“ XP D90-300-1:电子范美娟等人电子烟中关于化学成分风险研究进展的127条有关吸烟物品的要求和实验方法”的要求:电子烟 吸应将口和储液管不释放有毒或过敏原;如果吸口和储液管的材料是聚氯乙烯,聚苯乙烯,ABS树脂,聚碳酸酯,聚甲醛或苯乙烯-丙烯腈聚合物,则应使用每种聚合物单体进行迁移试验[62]。

电子雾化烟品牌_电子烟雾化芯多久更换_雾化类电子烟 标准

到目前为止,尚无文献报道吸烟装置各组成部分的迁移试验。进行的研究表明,吸烟装置中的元素可能迁移到烟雾中。 Visser等人测试的183种烟液中的Cr,Cu,Zn,Sn和Pb的中位数。 [32]分别为:<5. 0 ng / mL,<5. 0 ng / mL,28 ng / mL小野电子烟,<5. 0 ng / mL和<5. 0 ng / mL,分别为中值气溶胶中的元素含量为:6. 7 ng /口,2. 1 ng /口,1. 7 ng /口,1. 1 ng /口,0. 59 ng /口。根据文献[32]中报告的数据进行计算:根据抽 吸,一抽吸电子烟消耗3μL烟液[63],每1毫升烟液需要抽 吸约333抽吸消耗1 mL的烟液中生成的气溶胶中Cr,Cu,Zn,Sn和Pb的中位数值为:2233 ng,700 ng,5667 ng,367 ng和197 ng,这要高得多烟液中[31]的含量要比烟液中的含量高,因此上述元素可能源自吸烟材料的迁移。威廉姆斯等。 [38]分析了由公式烟弹 电子烟产生的气溶胶中的元素。检测到Sn,Ag,Fe,Ni,Al,Si,Ca,Mg等。威廉姆斯等。认为Sn可能来自[k23中的焊点],其他金属元素(例如Cu,Ni,Ag)可能来自导线或烟弹中的其他金属成分,而Si,Ca,Al和Mg可能来自来自在导油绳中迁移的玻璃纤维。

4摘要

目前,电子烟在全球范围内正在快速增长,但是在此阶段,关于电子烟中化学成分的风险的研究很少,涉及烟雾中的有害成分,有害成分的释放。气雾剂和吸烟用具中的高风险物质。迁移量等尚不完全清楚,建议从以下几个方面进行改进:(1)标准化用于实验研究的标准烟液,例如确定甘油,丙二醇,尼古丁的质量比,水和风味物质; [2)建立烟液和气溶胶的统一标准分析方法,以指导对烟液中有害成分的含量,气溶胶的捕获和释放进行分析;(3)进行安全性评估研究吸烟材料并评估有害迁移的安全风险。

尽管有报告说电子烟气雾剂比主流香烟烟雾中含有更少的类型和更低的有害成分,但它们还是有毒,致癌的,和/或引起呼吸吸系统和心血管系统不适。长期使用可能会增加罹患慢性肺部疾病,心血管疾病和与吸烟雾[2]相关的其他疾病的风险。在此阶段,尚无足够的研究来量化电子烟和卷烟的相对风险,并且仍需要大量电子烟毒理学评估和流行病学研究来科学,客观和全面地评估电子烟与香烟之间的安全性差异]和香烟。

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

材料来源|中国烟草总公司郑州烟草研究所,河南省郑州市高新技术开发区凤阳街2号烟草工业化学重点实验室

作者|范美娟,赵乐,崔华鹏,潘立宁,郭俊伟,陈莉,王洪波,刘惠民

雾化类电子烟 标准

雾化类电子烟 标准

END

文章来源:电子烟实体店,如若转载,请注明出处:http://www.ecf-expo.com/1687.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

vx:188830909